Escala un vídeo de IA sin que se note que es IA

La mayoría de los creadores generan a una resolución más baja para ahorrar créditos y luego escalan solo los cortes que vale la pena conservar. Lo obvio es elegir los ajustes más altos en el menú del escalador. En el metraje de IA, esos son precisamente los ajustes que delatan su origen. Más píxeles y más fotogramas no solo definen el detalle que buscas, sino que también hacen visibles los artefactos que la versión más suave estaba ocultando.

Dos escaladores lideran nuestra lista en noviembre de 2026: Topaz Starlight Precise 2.6 y FLUX Video Upscale. Ambos son recientes, ambos tienen un modo diseñado para mantener la fuente en lugar de reinventarla, y ambos pueden comprarse por segundo sin suscripción. Este es nuestro juicio, no una prueba clasificada: hemos ejecutado Topaz en nuestro propio clip, que se muestra a continuación, y aún no hemos ejecutado FLUX. Los hallazgos de las pruebas de otras personas se marcan como reportados.

Los dos escaladores que debes probar primero

• Topaz Starlight Precise 2.6 se lanzó en agosto de 2026. Topaz está diseñado para metraje generado con una composición sólida que aún se ve suave o plástica, centrándose en rostros, piel, texturas y texto. Tiene un control de nitidez de cinco pasos, mostrado en fal como suavidad, donde 5 es el más suave. Acepta fuentes de hasta 4K, con salidas de hasta 4K, y Topaz indica que las fuentes inferiores a 480p no son ideales. Puedes ejecutarlo en la aplicación de escritorio Topaz Video, en la aplicación web Astra de Topaz, o a través de la API de fal.
• FLUX Video Upscale se lanzó en agosto de 2026 de Black Forest Labs. Amplía un clip de 1.5× a 3× y tiene dos modos. Precise preserva la fuente y la enfoca; Creative inventa detalles finos, y su documentación advierte que los rostros y productos pueden desviarse. Black Forest Labs dice que uses Precise cuando la identidad sea importante. Puedes comprarlo directamente en Black Forest Labs o a través de fal.

Dos modos Topaz, dos trabajos diferentes

Los modelos Precise (Starlight, Proteus, Iris, Rhea, Nyx) mantienen lo que hay en el plano: eliminan el ruido y los bloques de compresión, definen los bordes y restauran el detalle, manteniéndose fieles a la fuente. Los modelos Creative (Astra 1 y Astra 2) generan detalles que nunca estuvieron allí.

El nombre causa confusión. Astra es tanto la aplicación de navegador de Topaz como el nombre de esos dos modelos Creative, y la misma aplicación también ejecuta los modelos Precise. Por tanto, una guía que diga “Astra Precise 2.5” suele referirse a Starlight Precise 2.5 ejecutándose en Astra.

Esa diferencia decide el resultado. En pruebas publicadas sobre un corto animado generado por IA, que no repetimos, Proteus v4 hizo la imagen mucho más nítida y los fallos existentes mucho más notorios. Starlight Precise 2.5 enfocó a los personajes, mantuvo el fondo en una ligera bruma y suavizó el movimiento sin un aspecto de plastilina. Se reportó como el mejor de los cuatro probados.

Empieza con Precise, añade creatividad con intención

El propio consejo de Topaz es breve: usa Precise para resultados realistas, Creative para cambios estilísticos intencionados, empieza con los valores predeterminados y evita el enfoque excesivo. Dos pruebas reportadas, que no repetimos, muestran por qué:

• Precise mantiene el clip lo más parecido posible al original. Es el modo para empezar, y funcionó bien tanto en un anuncio realista como en uno animado.
• Creative añade y estiliza. Con la intensidad máxima en un primer plano realista del rostro de una mujer, el clip se volvió casi de cuento de hadas y ligeramente borroso, los detalles pequeños se exageraron y el rostro se distorsionó en muchos fotogramas. En un clip de animación (un gato samurái en un bosque de bambú), el mismo modo funcionó bien: detalles más ricos, luz más suave y unos pocos fotogramas distorsionados.

Así pues, Creative es para fuentes estilizadas o animadas, con baja creatividad, y principalmente cuando la fuente ya tiene un aspecto plástico y uniforme. En un rostro real, o uno generado de forma realista, usa un modelo Precise. FLUX Video Upscale se divide de la misma manera.

La trampa de los 4K y 60 fps

Las pruebas reportadas apuntan a lo mismo. Escalar un clip de animación a 4K hizo que su origen por IA fuera más evidente, y pasar a 60 fps puede sacar a la luz fallos que ya estaban ahí.

Para un reel vertical que se verá en un móvil, 1080p a la tasa de fotogramas de origen es el límite sensato. No lo superes sin antes comparar un recorte 1:1 de las caras y la textura fina con el original; es la misma comprobación que hacemos en cada restyling antes de darlo por terminado.

Comprueba también la velocidad de fotogramas real antes de subir el archivo. Nuestro clip descargado estaba etiquetado como 60 fps pero solo contenía 24 fotogramas por segundo. Los precios de Topaz en fal se duplican a 60 fps, así que primero lo convertimos a 24 fps.

Cuál elegir

Valores iniciales para Topaz Proteus

No existe un ajuste universal. Una combinación publicada, que no hemos medido, pretende mejorar la mayoría del metraje sin exagerar ningún parámetro: Corregir compresión 8, Mejorar detalle 60, Enfocar 50, Reducir ruido 70, Eliminar halos 8 y Anti-aliasing/Desenfoque −30. Subir la frecuencia de fotogramas a 60 es para metraje de cámara; para metraje de IA, déjalo como está.

Límites

• FLUX Video Upscale acepta clips MP4 de máximo 20 segundos, 50 MB y 2560 × 1440. Los montajes más largos deben dividirse en partes.
• Topaz advierte que el desenfoque de movimiento intenso puede renderizarse como textura en Starlight Precise, y que las fuentes de muy mala calidad no son adecuadas.
• Ejecutar Starlight Precise en tu propio equipo requiere al menos 12 GB de memoria gráfica y 32 GB de RAM en un PC, o 16 GB en un Mac, y Topaz advierte de que los renders pueden ser largos.
• Starlight Fast 2 está diseñado para la velocidad y el volumen. No es lo que usamos en nuestra comparativa.

Coste

Los precios de abajo son los precios de lista estándar para un clip de 5 segundos a 1080p, por lo que las filas se comparan directamente. Los servicios por segundo solo cobran por lo que entregan. Topaz Video en escritorio cuesta $59 al mes con renders locales ilimitados, si tu máquina puede ejecutarlo.

Tres escalados de nuestros propios proyectos

Estos son fotogramas coincidentes de los vídeos de entrada y salida reales, mostrados al mismo tamaño de visualización o como vídeos en momentos coincidentes. El par del libro preserva el plano exterior completo dentro del montaje; el par del busto preserva el fotograma de retrato completo. La fuente se redimensiona al lienzo de salida, por lo que una imagen más grande por sí sola no puede hacer que el resultado sea mejor. Los fotogramas del libro coinciden con 00:39.76 en la fuente editada con 00:39.90 en la salida ensamblada.

Topaz Starlight Precise 2.6: un clip de 15 segundos de Seedance a través de fal

La fuente es un clip 2.0 Fast de 15 segundos de Seedance a 720 × 1280 de un reel rodado en un set en miniatura. Lo pasamos por fal con Starlight Precise 2.6, suavidad 5 y un factor de 1.5×. El resultado es 1080 × 1920 a los mismos 24 fps, y al precio de lista el clip completo cuesta $1.80. Ambos vídeos muestran sus últimos 10 segundos, sin sonido.

El vídeo a este tamaño oculta lo más importante, así que aquí tienes dos momentos casi a tamaño completo.

Ambas personas se mantienen iguales, el emblema del teléfono sigue siendo reconocible y el cambio entre fotogramas se mantiene en línea con la fuente en los 361 fotogramas, por lo que el detalle extra no presenta un parpadeo visible en los fotogramas que medimos. La textura sigue reconstruyéndose: las líneas de la sonrisa son más profundas de lo que muestra la versión 720p, y el pulgar gigante capta un brillo ligeramente húmedo.

Una prueba anterior muestra lo rápido que esto puede fallar. En una toma 480p de la misma escena con suavidad 3, el mismo modelo añadió arrugas profundas y piel rugosa al rostro del gigante, abrió más sus ojos y dañó el parche del ojo y la lengua del emblema. Cambiamos tanto la resolución de la fuente como la suavidad entre las dos pruebas, por lo que no podemos decir cuánto influyó cada una. Nosotros recomendaríamos una fuente 720p y el ajuste más suave primero.

Otra opción de escalado: la interfaz de Higgsfield

Tras las sustituciones del libro, el montaje seguía teniendo rostros, pelo y detalles de la portada algo difusos. Lo dividimos en segmentos cortos, los mejoramos a través de la interfaz de Higgsfield y ensamblamos los 1080p resultados Pro en la película final. El rostro, el pelo, el emblema del árbol y el follaje circundante están más definidos tras el proceso. La rotulación fina de la portada sigue sin ser fiable: que sea más nítido no significa automáticamente que sea fiel.

La entrada ya se había exportado en un contenedor 4K, pero sus insertos más pequeños seguían viéndose poco nítidos. Este ejemplo muestra la mejora de ese detalle, en lugar de un aumento en el recuento de píxeles del máster. Los archivos de salida guardados identifican el pase Pro; no se registró el motor exacto seleccionado en la interfaz.

ByteDance Video Upscale: un clip de un primer plano hablando a través de la API

Higgsfield también ofrece ByteDance Video Upscale, con versiones Standard y Pro y ajustes preestablecidos para diferentes tipos de metraje. Esta es otra herramienta de mejora para comparar con Topaz y FLUX.

Para una regeneración de un plano de busto (talking-head), Claude envió el resultado de cinco segundos de Genjutsu a través de la API de Higgsfield con calidad Pro, el ajuste preestablecido de metraje generado por IA, 1080p, y 24 fps. La entrada guardada es de 720 × 1280; la salida es de 1080 × 1920 y mantiene los mismos 24 fps y duración. Los fotogramas completos de abajo muestran el rostro, el pelo, la chaqueta y la habitación juntos.

El resultado añade una textura visible, pero esa textura es reconstruida, no es prueba de que la fuente original la tuviera. También mantiene la habitación y la americana de la edición de Genjutsu; la mejora no puede corregir una edición previa que cambió el elemento equivocado. La comparación de bustos parlantes muestra ese problema por separado.

Antes de conservar un reescalado

Un escalado equivale a una línea en el coste de un vídeo de 30 segundos, y es una buena razón para asegurar primero el metraje, con ediciones realizadas antes del acabado final.

1. Decide qué es el clip: metraje de cámara, IA realista o animación. Eso elige la herramienta, no la marca.
2. Empieza con ajustes moderados: Proteus para metraje de cámara, Starlight Precise 2.6 en su ajuste más suave para metraje de IA, o FLUX Video Upscale en modo Precise. ByteDance Pro con el ajuste preestablecido de IA generada es otra opción, como muestra el ejemplo de un presentador.
3. Mantén 1080p y la frecuencia de fotogramas de origen para un reel.
4. Recorta los rostros y la textura más fina a 1:1 respecto a la fuente. Si el escalado inventó piel, pelo o texto, retrocede un paso en lugar de avanzar.

Fuentes

• Topaz Starlight Precise 2.6: para qué sirve el modelo y dónde se ejecuta
• Notas de la versión Topaz Video 1.7.0: límites de la fuente y hardware para Starlight Precise 2.6
• Modos y modelos de Topaz: Precise y Creative, y Astra 1 y 2
• Topaz planes web y créditos y precios de Topaz
• Documentación de FLUX Video Upscale y notas de lanzamiento de Black Forest Labs: modos, límites y tasas
• páginas de precios de fal para Topaz Starlight, Topaz Proteus, Topaz Astra 2 y FLUX Video Upscale
• Higgsfield AI Video Upscaler: motores de ByteDance y Topaz, ajustes preestablecidos de metraje y opciones Standard/Pro