La plupart des créateurs génèrent en basse résolution pour économiser des crédits, puis n'utilisent l'upscale que pour les cuts qui valent la peine d'être conservés. Le réflexe évident est de choisir les réglages les plus élevés du menu de l'upscaler. Sur des images générées par IA, ce sont précisément ces réglages qui trahissent l'origine du contenu. Plus de pixels et plus d'images ne font pas qu'affiner le détail souhaité ; ils révèlent aussi les artefacts que la version plus douce masquait.
Deux upscalers dominent notre liste en novembre 2026 : Topaz Starlight Precise 2.6 et FLUX Video Upscale. Tous deux sont récents, tous deux possèdent un mode conçu pour préserver la source plutôt que de la réinventer, et tous deux peuvent être achetés à la seconde sans abonnement. Il s'agit de notre jugement et non d'un test classé : nous avons testé Topaz sur notre propre clip, présenté ci-dessous, et n'avons pas encore testé FLUX. Les résultats provenant d'autres tests sont marqués comme rapportés.
Les deux upscalers à essayer en priorité
- Topaz Starlight Precise 2.6 est sorti en août 2026. Topaz s'adresse aux séquences générées avec une composition solide mais qui paraissent encore douces ou plastiques, en mettant l'accent sur les visages, la peau, les textures et le texte. Il dispose d'un contrôle de la netteté en cinq étapes, affiché sur fal sous le nom de douceur, où 5 est le plus doux. Il accepte des sources jusqu'à 4K, produit des sorties jusqu'à 4K, et Topaz précise que les sources inférieures à 480p ne sont pas idéales. Vous pouvez l'utiliser dans l'application de bureau Topaz Video, dans l'application web Astra de Topaz, ou via l'API de fal.
- FLUX Video Upscale est sorti en août 2026 chez Black Forest Labs. Il agrandit un clip de 1.5× à 3× et propose deux modes. Precise préserve la source et l'accentue ; Creative invente des détails fins, et sa documentation avertit que les visages et les produits peuvent dériver. Black Forest Labs conseille d'utiliser Precise lorsque l'identité est importante. Vous pouvez l'acheter directement auprès de Black Forest Labs ou via fal.
Deux modes Topaz, deux tâches différentes
Les modèles Precise (Starlight, Proteus, Iris, Rhea, Nyx) conservent ce qui est dans l'image : ils suppriment le bruit et les blocs de compression, accentuent les contours et restaurent les détails, tout en restant fidèles à la source. Les modèles Creative (Astra 1 et Astra 2) génèrent des détails qui n'existaient pas.
Le nom prête à confusion. Astra est à la fois l'application de navigation de Topaz et le nom de ces deux modèles Creative, et cette même application fait également tourner les modèles Precise. Ainsi, un guide mentionnant « Astra Precise 2.5 » désigne généralement Starlight Precise 2.5 tournant dans Astra.
Cette différence détermine le résultat. Dans des tests publiés sur un court-métrage d'animation généré par IA, que nous n'avons pas répétés, Proteus v4 a rendu l'image beaucoup plus nette et les défauts existants bien plus visibles. Starlight Precise 2.5 a accentué les personnages, a maintenu l'arrière-plan dans un léger voile et a rendu le mouvement plus fluide sans aspect plastique. Il a été cité comme le meilleur des quatre essais.
Commencez par le mode Précis, ajoutez de la créativité de manière intentionnelle
Les propres conseils de Topaz sont simples : utilisez Precise pour des résultats réalistes, Creative pour des changements stylistiques intentionnels, partez des réglages par défaut et évitez une accentuation excessive. Deux tests rapportés, que nous n'avons pas répétés, expliquent pourquoi :
- Precise préserve le clip le plus fidèlement possible à l'original. C'est le mode par lequel commencer, et il a bien fonctionné tant sur une publicité réaliste que sur une animation.
- Creative ajoute et stylise. À puissance maximale sur un gros plan réaliste du visage d'une femme, le clip est devenu presque féerique et légèrement flou, les petits détails sont devenus exagérés et le visage s'est déformé dans de nombreuses images. Sur un clip d'animation (un chat samouraï dans une forêt de bambous), le même mode était satisfaisant : détails plus riches, lumière plus douce, quelques images déformées.
Ainsi, Creative convient aux sources stylisées ou animées, avec une faible créativité, et principalement lorsque la source semble plastique et uniforme au départ. Sur un vrai visage, ou un visage généré de manière réaliste, utilisez un modèle Precise. FLUX Video Upscale suit la même logique.
Le piège du 4K et du 60 fps
Les tests rapportés vont dans le même sens. L'upscaling d'un clip d'animation en 4K a rendu son origine IA plus évidente, et passer à 60 fps peut révéler des défauts déjà présents.
Pour un reel vertical visionné sur téléphone, le 1080p est le plafond raisonnable en termes de fréquence d'images source. Ne dépassez ce seuil qu'après avoir comparé un recadrage 1:1 des visages et de la texture fine avec la source - le même contrôle que nous appliquons à chaque restylage avant de valider le travail.
Vérifiez également la fréquence d'images réelle avant de télécharger. Notre clip téléchargé était étiqueté 60 fps mais ne contenait que 24 images par seconde. Les prix de Topaz sur fal doublent à 60 fps, nous l'avons donc d'abord converti en 24 fps.
Lequel choisir
| Ce que vous possédez | Commencer par | Essayez ensuite | Éviter |
|---|---|---|---|
| Images caméra, vidéo ancienne ou compressée | Topaz Proteus | Iris pour les visages ; Nyx pour le bruit et le grain | Astra Creative |
| Clip réaliste généré par IA | Topaz Starlight Precise 2.6, réglage le plus doux, 1080p | FLUX Video Upscale, Précis | Créatif haute intensité, 4K, 60 fps |
| Clip animé ou CGI | Topaz Starlight Precise 2.6 | Topaz Gaia CG ; Astra Creative avec une faible intensité | Proteus, qui accentue également les défauts |
| Des séquences déjà de bonne qualité, IA ou non, qui nécessitent seulement une amélioration de la résolution | Topaz Gaia HQ | FLUX Video Upscale, Précis | Netteté excessive |
Valeurs de départ pour Topaz Proteus
Il n'existe pas de réglage universel. Une combinaison publiée, que nous n'avons pas mesurée, vise à améliorer la plupart des séquences sans exagérer un paramètre particulier : Fix Compression 8, Improve Detail 60, Sharpen 50, Reduce Noise 70, Dehalo 8 et Anti-alias/Deblur −30. Augmenter la fréquence d'images à 60 est destiné aux prises de vue caméra ; pour les séquences IA, laissez tel quel.
Limites
- FLUX Video Upscale accepte des clips MP4 d'au plus 20 secondes, 50 MB et 2560 × 1440. Les cuts plus longs doivent être découpés en morceaux.
- Topaz avertit qu'un flou de mouvement important peut être interprété comme une texture dans Starlight Precise, et que les sources de très mauvaise qualité ne conviennent pas.
- L'exécution de Starlight Precise sur votre propre machine nécessite au moins 12 GB de mémoire vidéo et 32 GB de RAM sur un PC, ou 16 GB sur un Mac, et Topaz prévient que les rendus peuvent être longs.
- Starlight Fast 2 est conçu pour la vitesse et le volume. Ce n'est pas ce que notre comparaison a utilisé.
Tarifs
Les prix ci-dessous sont les prix catalogue standards pour un clip de 5 secondes en 1080p, les lignes sont donc directement comparables. Les services à la seconde ne facturent que ce qu'ils livrent. Topaz Video sur ordinateur coûte 59 $ par mois avec des rendus locaux illimités, si votre machine le permet.
| Upscaler et mode | Où | 5 secondes |
|---|---|---|
| Topaz Proteus | fal | $0.10 |
| Topaz Starlight Fast 2 | fal | $0.30 |
| Topaz Starlight Precise 2.6 | Forfait web Topaz, 29 $ pour 200 crédits | environ 0.36 $ |
| FLUX Video Upscale, Précis | fal | $0.42 |
| Topaz Starlight Precise 2.6 | fal | $0.60 |
| FLUX Video Upscale, Creative | fal | $0.60 |
| FLUX Video Upscale, Précis | Black Forest Labs | environ 0.69 $ |
| FLUX Video Upscale, Creative | Black Forest Labs | environ 0.99 |
| Topaz Astra 2 | fal | $1.50 |
Trois upscales issus de nos propres projets
Il s'agit d'images correspondantes issues des vidéos d'entrée et de sortie réelles, affichées à la même taille d'écran, ou sous forme de vidéos à des moments synchronisés. La paire du livre préserve l'intégralité du plan extérieur dans le montage ; la paire du visage qui parle préserve l'intégralité du portrait. La source est redimensionnée au format de sortie, donc une image plus grande seule ne peut pas améliorer le résultat final. Les images du livre correspondent à 00:39.76 dans la source éditée avec 00:39.90 dans le résultat assemblé.
Topaz Starlight Precise 2.6 : un clip Seedance de 15 secondes via fal
La source est un clip Seedance 2.0 Fast de 15 secondes en 720 × 1280 provenant d'un reel filmé sur un plateau miniature. Nous l'avons passé via fal avec Starlight Precise 2.6, une douceur de 5 et un facteur de 1.5×. La sortie est en 1080 × 1920 au même 24 fps, et au prix catalogue, le clip complet coûte 1.80 $. Les deux vidéos montrent ses 10 dernières secondes, sans son.
La vidéo à cette taille cache l'essentiel, voici donc deux moments proches de la taille réelle.




Les deux personnes restent identiques, l'emblème sur le téléphone reste reconnaissable, et le changement d'image en image reste cohérent avec la source sur l'ensemble des 361 images, de sorte que le détail supplémentaire ne crée pas d'effet de scintillement visible dans les images mesurées. La texture est tout de même reconstruite : les rides du sourire sont plus profondes que ce que montre la version 720p, et le pouce du géant présente un reflet légèrement humide.
Un test précédent montre à quel point cela peut vite déraper. Sur une prise 480p de la même scène avec une douceur de 3, le même modèle a ajouté des rides profondes et une peau granuleuse au visage du géant, a davantage ouvert ses yeux et a endommagé le cache-œil et la langue de l'emblème. Nous avons modifié à la fois la résolution de la source et la douceur entre les deux tests, nous ne pouvons donc pas dire quelle part revient à l'un ou l'autre. Nous recommanderions d'utiliser d'abord une source 720p et le réglage le plus doux.
Une autre option d'upscaling : l'interface utilisateur de Higgsfield
Après le remplacement des livres, le montage présentait encore des visages, des cheveux et des détails de couverture flous. Nous l'avons divisé en courts segments, les avons améliorés via l'interface de Higgsfield, et avons assemblé les sorties 1080p Pro pour obtenir le film final. Le visage, les cheveux, l'emblème de l'arbre et le feuillage environnant sont plus définis après ce passage. La typographie fine de la couverture reste peu fiable : une netteté accrue ne signifie pas automatiquement une fidélité accrue.


L'entrée était déjà exportée dans un conteneur 4K, mais ses inserts plus petits manquaient de netteté. Cet exemple montre l'amélioration de ce détail, plutôt qu'une augmentation de la résolution du fichier maître. Les fichiers de sortie enregistrés identifient le pass Pro ; le moteur exact sélectionné dans l'interface n'a pas été enregistré.
ByteDance Video Upscale : un clip de face via l'API
Higgsfield propose également ByteDance Video Upscale, avec des versions Standard et Pro et des préréglages pour différents types de séquences. C'est un autre outil d'amélioration à comparer avec Topaz et FLUX.
Pour une régénération de face parlante, Claude a soumis le résultat Genjutsu de cinq secondes via l'outil API de Higgsfield avec la qualité Pro, le préréglage de séquence IA, 1080p, et 24 fps. L'entrée enregistrée est de 720 × 1280 ; la sortie est de 1080 × 1920 et conserve les mêmes 24 fps et la même durée. Les images complètes ci-dessous montrent ensemble le visage, les cheveux, la veste et la pièce.


Le résultat ajoute une texture visible, mais cette texture est reconstruite et ne prouve pas sa présence dans la source. Il conserve également la pièce et le blazer de l'édition Genjutsu ; l'amélioration ne peut corriger une édition antérieure ayant modifié un mauvais élément. La comparaison de talking-head illustre ce problème distinct.
Avant de conserver une mise à l'échelle
L'upscaling représente une ligne dans le coût d'une vidéo de 30 secondes, et c'est une bonne raison de réussir le rush d'abord, avec des modifications effectuées avant le polissage.
- Déterminez la nature du clip : prise de vue réelle, IA réaliste ou animation. Cela permet de choisir l'outil, pas la marque.
- Commencez par des réglages modérés - Proteus pour les images de caméra, Starlight Precise 2.6 au réglage le plus doux pour les images IA, ou FLUX Video Upscale en mode Precise. ByteDance Pro avec le préréglage généré par IA est une autre option, comme le montre l'exemple de la tête parlante.
- Restez en 1080p et conservez la fréquence d'images de la source pour un reel.
- Recadrez les visages et la texture la plus fine à 1:1 par rapport à la source. Si l'upscale a inventé de la peau, des cheveux ou du texte, revenez une étape en arrière plutôt que d'avancer.
Sources
- Topaz Starlight Precise 2.6 : l'utilité du modèle et son mode d'exécution
- Notes de version Topaz Video 1.7.0 : limites de la source et matériel pour Starlight Precise 2.6
- Modes et modèles Topaz : Precise et Creative, ainsi qu'Astra 1 et 2
- Topaz forfaits web et crédits et tarifs Topaz
- Documentation sur l'upscaling vidéo FLUX et notes de mise à jour Black Forest Labs : modes, limites et débits
- pages de tarifs fal pour Topaz Starlight, Topaz Proteus, Topaz Astra 2 et FLUX Video Upscale
- Higgsfield AI Video Upscaler : moteurs ByteDance et Topaz, préréglages de séquences et options Standard/Pro
Le polissage sans l'aspect artificiel
L'amélioration est une étape d'un workflow, pas un simple bouton. easyai.video choisit l'étape en fonction de la nature de la séquence et vérifie les visages avant toute conservation.
Rejoignez la liste d'attente ↗